, Quelle indemnisation des victimes ?

, En droit positif, la victime doit en plus apporter la preuve d'un préjudice et du lien de causalité entre celui-ci et la carence. En l'état actuel des connaissances scientifiques, les déclarations des épidémiologistes sont unanimes pour affirmer que le port du masque FFP2 constitue une mesure de protection efficace pour lutter contre la transmission du coronavirus, Même si elle venait à être reconnue, la faute ne suffirait pas à engager la responsabilité de l'État

L. Soignants, Des préjudices de toute sorte pourront être invoqués. L'on songe ici tant aux préjudices patrimoniaux qu'extrapatrimoniaux, en particulier au préjudice d'affection lié au décès d'un proche, à des incapacités permanentes, voire simplement à l'angoisse d'être exposé à la maladie -mais il faut dans ce dernier cas des éléments circonstanciés. Le juge administratif est plutôt généreux ces dernières années, mais aussi toutes les personnes exposées, au contact des malades ou ellesmêmes malades, sont susceptibles de former un recours

. Néanmoins, est pas à exclure que le juge voie dans l'absence de port du masque uniquement une perte de chance, la perte d'une chance de se soustraire à la maladie (raisonnement fréquent dans ses décisions

, la victime : la victime a-t-elle accepté ce risque, par exemple en travaillant volontairement ou a-t-elle pris des risques inconsidérés, en ne respectant pas certains gestes barrières ? La faute du tiers pourrait aussi être opposée aux victimes devant le juge administratif, par exemple celle de l'employeur des salariés du secteur privé. Si ces hypothèses ne diminuent en rien la faute de l'État, le montant de l'indemnisation, lui, peut l'être fortement

. Enfin, État au versement d'une compensation pécuniaire. In fine, les contribuables seront donc indirectement mis à contribution, la condamnation pécuniaire pesant sur le budget de l'État. L'engagement de la responsabilité aurait néanmoins une vertu symbolique pour les requérants -la reconnaissance de leur statut de victime -et stigmatisante pour l'État -à travers l'identification d'une faute. On aimerait que la condamnation ait aussi des vertus pédagogiques, aux termes desquelles l'État serait incité à tirer pour l'avenir les leçons de la présente crise sanitaire